qyvxrthomql

日前新竹縣一位年僅21歲的救火員林永軒在執勤中死於火場，卻被消防署定義為「因公滅亡」而非「因公殉職」，引發下層救火員譁然。有網友品評，高層車禍死亡、練習划龍舟時休克都能被認定為「因公殉職」，下層豈論是救人摔死、遭蜜蜂螫死都只能是「因公滅亡」，根本是以職等鑒定殉職標準。

按照《公務人員撫卹法》第5條因公滅亡的定義，包括因冒險犯難或戰地殉職、因履行職務産生危險以致滅亡、因公差遇險或罹病乃至滅亡、在辦公場合發生不測以致滅亡、戮力職務，積勞過度乃至滅亡，和因辦公往返，猝發疾病、發生不測或危險乃至滅亡。

不過，看似嚴厲的判定前提，殉職和滅亡的的辨別標準似乎相當恍惚。網友質疑，「服務處副組長實習划龍舟休克滅亡」以及「政風室主任出外辦公産生車禍意外身亡」為何都被剖斷成是「因公殉職」，高層因公滅亡能叫做因公殉職，下層隊員跟小隊長因公死亡就真的只是因公滅亡？」

網友分析，「因公滅亡」與「殉職」最大的差別就在於撫恤金，殉職最高可領到約2000萬元，而因公滅亡最多只有約1400萬元，網友評論，當局根本是以職等判定殉職標準、呼籲救火員「今後都不要衝了！底子浪費生命！」

相幹報導
● 21歲救火員因公殉職 葉俊榮：消防署將供給家屬最大協助
● 人力永久補不滿、總強制加班，還會被蛇咬被蜜蜂叮…他：救火員的待遇比宋代還不如